24. L’IMPERO CHE CI HA RUBATO LA VERITA’

CAPITOLO 24

L’IMPERO CHE CI HA RUBATO LA VERITA’

Parole forti, ma non ho paura di dire quello che penso o quello che ho scoperto, perche quando si lotta per la verità, si fa senza pensare a le conseguenze che poi avere da parte degli oppositori; ma non per il fatto che la faccia della tua verità e insolita o dolorosa, ma per la paura che le bugie dette da loro possono essere scoperte. Per farvi capire di che cosa si tratta dobbiamo tornare in dietro di molti anni. Cosi come vi siete forse accorti, io non c’è lo con i romani, ma con quello che è rimasto da loro, cioè la chiesa cattolica romana. Abbiamo visto come ha rubato gli insegnamenti veri di Zalmolxe, una persona vera che ci lascio per scritto parte della sua saggezza e come ha rubato la sua vita per costruire un fasullo salvatore del mondo con quale ci tiene nel ignoranza da 2000 anni. Ma per rubare l’eroe di un popolo devi rubare anche l’identità di quel popolo, devi fare di tutto per far credere che quel’popolo non è mai esistito. Devi pulire ogni tracia, devi denigrarlo e portarlo nel oblio, devi minimare qualsiasi sua azione eroica, e mettere tutta la sua bravura a tuo carico. Questa si, che è giustizia. Vi farò leggere un articolo che non lo so di chi e scritto veramente, perche è stato messo in rete dalla società Gebeleizis, con il seguente titolo: ”UNA BUGGIA E UN FALSO STORICO-IL POPOLO RUMENO” Cercherò di tradurre una parte di questo interessante articolo che sostiene una parte delle mie teorie e idee. “Si impone come un dovere il cambiamento dei paradigmi accettati da tutti come una verità assoluta. Tutti abbiamo imparato nelle scuole e ai nostri figli li viene detto anche adesso, che il popolo rumeno, è il risultato del mescolamento dei romani con gli daci, e che la nostra lingua e derivata dalla lingua latina, in seguito alla conquista della Dacia da parte dei romani. Diventata una base della nostra storia che viene insegnata nella scola media, elementare e nei licei, questi due “argomenti profondi,” scioccano, ad un analizza più attenta, per la loro mancanza di verità storica. Analizzando questi aspetti, e insistendo in speciale a quello legato alla lingua rumena, si osservano tante cose non chiare. Sorprendentemente, i bizantini, non trovano l’origine romana dei rumeni, anche se si considerano loro stessi Romei, cioè gli eredi di Roma. La forza con quale loro si ostinano di vedere nei daci una nazione barbara, straniera del impero, ha uguale solo nella letteratura ungherese. Un Kekaumenos, per esempio, che è il tipo di bizantino della classe media de undicesimo secolo vede nei valahi, i discendenti degli daci e dei bessi che si sono alzati come altre volte contro i romani, specificando espressamente le guerre degli daci contro i romani di Traiano.”I daci sono una nazione senza credenza”, dicono loro. Nella concezione dei Kekaumenos, l’eredità di Roma deve essere solo per i romei e i bizantini, e non vedono perche questa deve essere divisa con i valahi. Lo stesso li vede anche Nichita Choniates (terzo sec), quale vede i valahi come gli iniziati della coalizione barbara tra Rumeni – Bulgari – Cumani, contro i bizantini.” Vorrei fare un piccolo quadro della Dacia, prima della conquista dei romani. Alla fine del secondo secolo ac, nel territorio della Dacia vivevano tante tribù della grande famiglia degli traci. Le loro abitudini, la società e la loro lingua erano le stesse, solo che ognuna tra di loro manteneva un indipendenza totale da le altre. Anche dalla fine del terzo secolo a.c, i daci hanno avuto dei capi bravi come Dromihete, Oroles, Rubobostes che hanno combattuto le guerra contro sciiti, persi, germani, celti, e romani. Ala fine del secondo secolo a.c. e l’inizio del primo secolo a.c., nel tempo quando il mondo antico era sotto il domino dei romani, nasce Burebista, colui che diventerà il più grande re di tutti i Traci. STRABON, contemporaneo del grande re, scriveva:”Burebista, uomo dalla tribù degli geti, diventò il capo delle sue tribù. Con intelligenza e maestria è riuscito ad alzare quella gente cosi tanto, che solo in pochi anni lui formò un grande regno, sottomettendo ai geti, quasi tutti i loro vicini, ed era arrivato ad essere temuto anche dai romani perche passava l’Istro senza paura, predando Tracia fino a Macedonia e Ilirria, e I celti che si mescolarono con i traci e ilirri furono distrutti con tutto; i boii, che erano sotto il comando di Cristasiro, e i taurisci anche loro hanno avuto lo stesso fine” Il popolo dei geti, (romani lo hanno battezzato daci) diventato cosi il popolo dei geto – daci, che ripresentava il ramo del nord del grande popolo degli traci, che hanno avuto tutti le radici profonde nello spazio carpato – danubio – pontico. Non possono nascere dei dubbi perche anche Herodoto diceva:”la nazione degli traci, e la più numerosa nazione al mondo, dopo quello di indi. Se avverserò un solo capo o se non litigassero tra di loro, sarebbero inconquistabili, e sarebbero il più forte di tutti i popoli della terra. Ma questo e impossibile e non succederà mai. Per questo sono deboli.” E qua non possiamo non tornare al libro del imbroglio, la bibbia, quale parla di Abramo, che fa nascere dalla sua seme una grande discendenza che diventerà una grande nazione. A parte questa scrittura, non esiste nessun altra testimonianza del esistenza di Abramo e della sua discendenza da quale nacque il popolo ebreo. Allora, cari amici tenetevi forte. In medio oriente non e mai esistito Abramo, ne il suo popolo, ne la nazione degli ebrei, no? Be, ma in Europa, si. La più grande nazione del mondo, composta da quasi 200 tribù, sparpagliate da un ceppo comune, che erano fratelli e avevano lo stesso sangue, che poi si diviserò in tutto il continente e oltre, era la tribù dei Traci. Fratelli di sangue e di lingua, partiti dalle falde dei Carpazi per conquistare il mondo antico, furono trasformati dai falsari della bibbia in popolo di dio ebreo. Perche? Perche in questo modo nessuno, non poteva pensare dove è la vera terra santa, quale come abbiamo visto non e santa perche è di dio, ma perche è lombrico della terra che comunica con universo. Il fatto che Giuda con due tribù si divise da Israele che aveva dieci, e che tra di loro non sono mai riusciti ha convivere e ha dialogare, rispecchiano la povera Dacia, che non riuscì ha convivere con gli altri suoi fratelli che la hanno sottomessa e i hanno rubarono la sua primogenitura. ( avete presente Giacobbe bello e delicato che rubò la primogenitura di suo fratello Essau, che era rosso, pieno di pelo come gli animali e sembrava un barbare). Ve l’ho già detto. In questo libro niente e per caso, basta che sai leggere tra le righe. Torniamo a Burebista. Non sappiamo quale è la vera pronuncia del suo nome, pero nella maggior parte delle testimonianze è scritto cosi, e nei ricordi del popolo rumeno di quale ci parlano i nostri bis- bis- bis- noni viene ricordato sempre cosi. Nel decreto di Dionysopolis nel onore di Acornion viene ricordato come Byrebistas, ma nei altri fonti come Byrabeistas, Burbistas Boirebista o Buruista. Su le monete, dove lui viene raffigurato con due teste, rappresentando passato e presente, è scritto nella lingua degli traci che si chiamava SARMIS VASIL, cioè il più grande re della Sarmisegetuza o Pavel – Ter, sovrano assoluto. Papà di Burebista era anche lui un re che aveva la capitale del suo regno in Argedava. Burebista raduno tutti i piccoli regni, tutte le tribù del territorio del centro, del est, del sud e del nord Europa che facevano parte dal grande tribù degli traci, in un grande impero, che si estese a ovest fino su corso del metta del Danubio e Moravia , a est arrivava al fiume Bug, a nord in Carpazi Forestali e a sud fino ai Balcani. Sottomette tutti quelli che minacciavano il suo regno e fecce una sanguinosa guerra con i celti, che si spostano in Gallia (Francia), sconfigge boii e tautsti che vanno verso Austria, sconfigge i sarmati dalla zona del Bug, sottomete i bastrani che abitavano tra i Carpazi e il fiume Prut e le colonie greche Olbia, Tiras, Tomis, Calatis, Histria passano al suo impero. La sua capitale fu a Costesti, in Valachia fino quando riuscì ha costruire nelle montagne di Orastie la sua vera capitale Sarmisegetuza Reggia. Lui regno tra 82 – 44 ac. e organizzò in modo eccellente tutto il territorio del suo potente impero. Ha emesso la sua moneta, ha fatto dei scambi commerciali con altri paesi, stabili delle norme giuridiche e promulgò le leggi bellagine (le belle leggi), imporre il divieto di bere il vino e i contadini tagliarono la loro vite, fa grandi fortificazioni nelle montagne, organizza una grande armata composta da 200.000 uomini e la sua fama fa tremare l’impero romano. Tutto questo regno che per altro duro più di 40 anni, si chiama l’impero geto – daco. L’impero daco – geto di Burebista era una forza degna di essere presa in considerazione. La sua posizione i permette di entrare nella scena europea e di intervenire nella politica del impero romano. La Dacia Grande, viene vista come un reale pericolo dai romani. Strabon ci dice che Burebista “ passava senza paura il Danubio …. per saccheggiare la Tracia, fino in Macedonia e Illiria.”Nel 74 ac il proconsole di Macedonia Scribonius Curio, segui i geti e i loro alleati scordisci fino al nord del Danubio, ma Florus ci dice:”Curio andò avanti fino in Dacia, però si spaventò del buio delle sue foreste.” Tute queste imprese portano a Burebista il nome di “primo e il più grane re di tutti i traci.” Nel 48 ac, a Roma iniziò la guerra civile tra Cesare e Pompei. Burebista offre, tramite Acornion, il suo aiuto ha Pompei, ma arriva più tardi e Cesare vince. Questo episodio attira l’inimicizia tra i due, e Cesare si prepara per attaccare l’impero di Burebista. Non riesce perche viene assassinato nel 44ac, e la stessa fine, qualche messe più tardi aspetta anche a Burebista. Dopo la sua morte, l’impero geto – daco si divide in quattro e poi in cinque provincie per un totale di quasi 50 anni, quando un altro grande re riesce ha riunificare una parte dei territori del vecchio impero. Lui è Decebal, che regno tra 87 – 106, e riesce ha unificare le provincie che anche oggi sono parte della Romania, ma molto più piccole di come allora, e queste erano Transilvania, Valachia, Moldavia, Bucovina e Dobrogea. L’impero romano ha provato innumerevole volte di conquistare la Dacia, ma sempre senza successo. La sua posizione geografica strategica era importante per i romani, e non si dice per niente che “chi conquista la delta del Istro ha già conquistato l’Europa.” Ma in Dacia era qualcos’altro che non poteva scappare al grande impero romano che era in un totale declino economico. L’oro degli daci. Questo paese di quale nessuno non vuole parlare senza umiliarlo era di una ricchezza incredibile. I suoi tesori facevano bene alle tasche vuote dei romani. Quando Traiano conquistò Dacia, il bottino in oro che portarono a Roma fu di 168 tone latte, e doppio quello di argento, una quantità impressionante per quei tempi. La Dacia diventò una provincia romana con tantissime vantaggi rispetto ad altre, e il fatto che Traiano fece costruire a Roma un colona che immortala la conquista della Dacia e della sua capitale Sarmisegetuza Reggia situata in Transilvania era una vittoria cosi inaspettata e importante per i romani, che Traiano, quale non era ne meno un cittadino romano, conquistò tanti titoli. Se la Dacia era una cosa di cosi poco come tutti ci vogliono far credere perche cosi tanta fatica per costruire nel cuore di Roma la colona che immortala la sua conquista? Oggi ci viene descritta come un paese che ne meno non aveva una sua lingua e un suo territorio, pero la sua conquista era la più vittoriosa battaglia che la Roma ha avuto. Gli storici ci dicono che Traiano ha incaricato Apolodoro di Damasco, l’architetta che ha scolpito la colona di Roma, ha costruire un ponte di pietra sopra il Danubio, dove lui con i suoi legionari dovevano entrare in Dacia. Solo che sono tante cose che non convincono. In anzi tutto, loro affermano che la costruzione fu fatta in due anni, cosa impossibile. Una tale opera dura al mano 5-6 anni anche nei nostri giorni. Poi, come faceva Traiano ha ordinare la costruzione di un ponte che doveva avere una parte in Dacia e l’altra in un territorio nemico per Roma? Se Traiano entrò in Dacia su questo ponte, come mai su la sua colona di Roma fata da lo stesso Apolodore di Damasco, quest’ultimo rappresenta le truppe romane passando il Danubio su un ponte di barche? Ha dimenticato il grande costruttore che ha fatto il ponte? Che cosa volete nasconderci? Era solo Dacia la provincia che meritava una colona nel centro del impero? Con l’oro degli daci i romani hanno raddrizzato l’economia del impero e le poche costruzioni che hanno fatto in Dacia erano già state pagate dalla povera Dacia molto caro. Se l’oro degli Daci non sia mai esistito come si può spiegare raddrizza rea del economia romana, il fatto che ai daci non li furono percepite l’imposte per un anno, la disoccupazione fu abolita, e a Roma per 123 giorni fu dichiarata la festa? Se l’oro degli daci non fosse mai esistito, che cosa portavano i romani nei cari come bottino di guerra dal paese degli daci; cari raffigurati su la stessa colona di Traiano a Roma? Se non era oro, che cosa si poteva portare da un paese considerato dei barbari, dal pese più ricco in quel’epoca, dove la vita non contava d’avanti alla libertà e dove le ricchezze si contavano in tone late di oro e argento? Dalle poche testimonianze che abbiamo di questo periodo, possiamo dire con certezza un può di cose: il territorio della Dacia che diventò provincia romana, rappresentava solo 15 -20% del territorio intero del paese chiamato in quei tempi Dacia. Se invece diamo uno sguardo agli anni di occupazione romana nelle sue diverse provincie, osserviamo che i seguenti paesi sono state provincie del impero romano per un tot di anni come segue: • Illiria e Dalmazia dal 168ac – 476dc. Totale 644 • Epirus e Achaea dal 168ac- 395dc. Totale 563 • Macedonia dal 146ac – 395dc Totale 541 • Thracia dal 46ac – 395dc Totale 441 • Moesia dal 44ac – 395dc Totale 439 • Pannonia dal 10ac – 408dc Totale 418 • Dacia dal 106 dc – 274dc Totale168 Dacia è stata la sola provincia del tutto impero che fu sottomessa solo per 168 anni. In Bretagna i romani sonno stati per 500 anni, e i inglesi non sono latini. La Transilvania è stata per 1000 anni sotto l’occupazione ungherese, e i rumeni da li non parlano ungherese, Malta è stata sotto il domino romano per 800 anni e i maltesi non parlano latino, i macedoni del sud del Danubio sonno stati sotto il domino dei romani, turchi, bulgari, e nessuno parla queste lingue. E allora che possiamo dire dei italiani che dovrebbero parlare tutti latino, invece parlano dialetti cosi diversi che un napoletano non potrà mai capire un milanese, o un siciliano o un toscano? Con tutto questo, la Dacia è stata romanizzata senza dubbio, dopo le loro teorie. E come? Il fatto che la lingua rumena e cosi molto somigliante con la lingua latina viene dal fatto che una parte della grande tribù degli traci parlavano un latino volgare, popolare o vecchia, lingua che oggi si chiama latino – volgare o barbara, dove la parola barbara significa vecchia. Gli altri parlavano invece la lingua letteraria degli traci, chiamata latino – letteraria, lingua che più tardi diventerà il latino classico. Quando i romani conquistarono Dacia, non ebbero bisogno di traduttori perche si capivano benne lo stesso. ”Come si può spiegare il fatto che disponendo di pochi mezzi di comunicazione, senza un insegnamento di massa, i contadini di questi posti sono riusciti a imparare la lingua latino cosi bene, creando una lingua unitaria su un vasto territorio, quando ne meno in Italia questa cosa non è stata possibile? Lo stesso fenomeno esiste in Francia dove una persona della Normandia non capisce un provenzale. In Romania sono una moltitudine di dialetti, ma li, un moldavo può comunicare benissimo con un transilvano, e un muntean capisce un oltean, perche in Romania i dialetti sono solo regionalismi di poche parole, la lingua invece resta uguale. La situazione della Romania e singolare in Europa, perche la lingua nazionale, che si impara in scuola e la stessa lingua che viene parlata di tutto il popolo rumeno in tutto il territorio della Romania. Un altro esempio e la Repubblica Moldava quale, quasi da un secolo no fa parte dal suo territorio madre come era prima e con tutto ciò, i moldavi parlano la lingua rumena vecchia, che ha delle parole cosi arcaiche che oggi nella lingua corrente non si utilizziamo più, ma al di là di queste parole, i moldavi della Republica Moldova parlano come lingua madre il rumeno. Un rumeno con un moldavo comunicano perfettamente, e parlano la stessa lingua. E allora come posiamo credere, che i contadini daci hanno imparato cosi benne latino dai soldati delle legioni romane, che venivano radunati da tutte le provincie del impero e quale non sapevano ne meno loro parlare bene latino? La Dacia romana rappresentava solo 14% dal suo intero territorio. Supponiamo che i romani hanno portato la Dacia Felix ad un processo straordinario di romanizzare sul intero territorio della Dacia, riuscendo ha imporre di parlare la lingua latina per intera nazione. In 168 anni??? Chi può sostenere una cosi grande aberrazione storica? Poi che cosa ha spinto i daci liberi ( carpi, costoboci, daci grandi) ha romanizzarsi da soli esattamente nello stesso periodo? La spiegazione logica è che il lessico di base della lingua rumena proviene direttamente dalla lingua vecchia, barbara se volete, degli traci invece i latini sono un alta parte del grande tribù degli traci, solo che loro parlavano la lingua letteraria degli traci. Nel Eneide, Virgilio immortala la storia di Enea, dalla Tracia di origine, che migra in Italia, ed è considerato il padre del popolo italiano. Il grande popolo degli traci, ha un impressionante numero di tribù, le più importanti sono quelli degli geti, ramani, bessi, latini. Nel torno al 2000 ac, tribù di origine europea occupano la parte del N – V della India. Le origini di questi tribù e dalla loro lingua, furono attribuite ai celti, tedeschi, greci, ma tantissimi credono che questa lingua chiamata sanscrita è molto imparentata con le lingue latine. Al mio avviso, la lingua rumena e la sorella gemella della lingua albanese, irilla, sanscrita, ittita, lettone, lituana, calabrese, pugliese, sarda e con le lingue slave. Detto questo, significa che la lingua rumena non è l’erede della lingua dei romani, mala lingua dei romani viene dalla vecchia lingua dei barbari daci. Al mio livello, ho cercato di trovare qualche studio su questo argomento e mi pare che sono tanti che sono al corrente di questo, pero probabilmente come succede sempre, nessuno vuole farli conoscere questi studi. La stranezza consta nel fatto che questa non è una supposizione, ma una verità che farà cambiare tante cose di quale si ha paura. Comunque vi darò qualche esempio. Le più importante scritture antiche indiane si chiamano Veda o Rigveda, che in sanscrita significa vedere che è uguale con la conoscenza. In rumeno vedea, vedere significa lo stesso. Poi c’è una parola sanscrita che non potrva essere tradotta in inglese: Om. Questa parola quando viene pronunciata nei templi, tutti gli uomini si alzano in piedi e prendono una posizione di grande rispetto, cosa che ha fatto capire agli studiosi che significa il nome di qualche divinità. In rumeno, om significa uomo. Allora, i nostri fratelli indiani partiti dall’Europa del est, conoscono che l’uomo è un dio e che è in lui il legame tra la parte spirituale e la materia. Cercherò di dare qualche esempio di parole rumene che si trovano in sanscrito nella stessa forma, ma probabilmente con altri significati. Se qualcuno vuole cercarli sono a centinaia, e io vi faro leggere qualcuna: RUMENO SANSCRITO ITALIANO APA APA ACQUA IAMA IAMA PRENDI SOARE SURY SOLE OL OLA PENTOLA VACA VACA MUCCA SASE SAS SEI ASTA ASTA QUESTI CANEPA KANAPA CANAPA ADAPA PADAPA DA BERE CIRAC KIRAKA ALIEVO SOARTA SWARTA SORTA REGE RAJAH RE IATA YATA GUARDA PITA PITA PANE GRAMADA GRAMA MUCCHIO GATA GATA BASTA POTECA PATHAKA VIA PINDAR PINDARA LA TALPA DEGEABA DUBADA NON VA DUMBRAVA DUMBRABA GIARDINO IAMA IAMA PRENDIMI DAVA DAVA CITTA’ Quando pensate che la lingua illira si legge solo con l’albanese vi sbagliate, perche con la lingua rumena vecchia non ha mai pensato di farlo nessuno, perche tutti hanno considerato questa lingua una lingua latina, invece non lo è di sicuro perche nella realtà questa è la madre della lingua latina. Vedete in questo modo i romani hanno rubato l’identità del popolo rumeno, facendo si, che loro sono i veri civilizzatori del mondo antico, i veri conoscitori della scienza, i ricchi del mondo antico, i grandi costruttori di opere di arte, i guardiani del regno di dio e del suo popolo. La verità è che l’impero romano è stato il distruttore del mondo antico, l’usurpatore di culture e saggezza di tutti i popoli conquistai, i ladri delle opere d’arte che il mondo antico degli traci, palasgi e iperborei hanno costruito sulla terra e i falsari della verità. Falsificare in modo ingiusto la storia e i costumi di un popolo e trasferirlo in un altro paese, creando un’altra identità e un’altra storia per poter dominare in eterno il mondo, rappresenta uno tra i grande inganni che l’umanità ha subito. Il grande re, Davide, che ha unito tutti i tribù di Israele, non è altro che il grande re Burebista, degli Daci, e di questo testimonia proprio il loro libro. Nel libro della Rivelazione è scritto che tutti i popoli si raduneranno nel luogo dove fu stato ammazzato il signore e il suo profeta, e tutti pensano a Gerusalemme. Mi dispiace. Il grande signore che fu ammazzato è Burebista per gli Daci e Cesare per i romani, invece il profeta è Zamolxe. Sempre li è scritto che Davide raduno tutti i tribù di Israele e formò una grande nazione. Ma quando mai? La grande nazione che si formo era quella della Dacia Grande. Poi per i romani non fu ne difficile ne impossibile di inventare la storia degli ebrei, trasferendo cosi la storia degli daci nel medio oriente, perche quasi nello stesso tempo, e sempre di Traiano, fu conquistata pure la Mesopotamia. Ma nel libro del imbroglio si parla di un popolo temibile e forte che si alzerà contro il popolo di dio degli ebrei: si tratta di Gog in paese di Magog, popolo numeroso come la sabbia del mare, che viene dal settentrione. Chi può essere quel popolo cosi grande? Semplice! I discendenti e gli eredi degli traci, il più grande e il più forte popolo del mondo antico, non vi pare? Questo popolo non andrà da matto li, ma andrà perche li sono concentrate le più grande forze del male di tutto il pianeta. Il grande portale del oriente dove loro hanno operato per più di 400.000 anni deve essere vinto dalle forze della luce. Pensare che questa grande marea di nazioni sarà distrutta da dio, significa una grande sconfitta per l’umanità. Il grande principe che condurrà l’umanità in battaglia con la verga di ferro, non è un principe della luce, ma delle tenebre; perche verga di ferro significa tirannia e schiavitù, ubbidienza e umiliazione. La colomba bianca, non è il simbolo della pace, ma del male, della guerra, di Lucifero. Non lasciatevi ingannare, perche il popolo di Iafet, come l’ho chiama la bibbia è il popolo che porterà la verità su tutta la terra, non la menzogna. La menzogna lo hanno portato loro da millenni, promettendo agli ebrei un paese, che poi, lo hanno avuto solo da poche decine di anni, hanno promesso che la generazione dei discepoli non passerà fino quando non rivedranno Gesù, che il male non sarà più se confideranno solo in questo dio e che loro saranno una nazione grande come la sabbia del mare. Quale tra tutte si ha avverata? Sono morti tutti, ammazzati, torturati, vagando come zingari da una terra al altra, morti di fame per digiuno, perseguitati e ripudiati. E’ questa verità? Siamo nel ventunesimo secolo e ancora milioni di persone non riescono ha vedere la verità. C’è tanta cospirazione in questo mondo, da tutte le parti, ma un inganno più grande di quello che predica la chiesa non può essere assomigliato con niente al mondo. La chiesa cattolica non è la spiritualità, ma la continuità del impero romano nei nostri giorni. Un luogo che non è altro che la sede del anticristo su la terra. Nel libro di Daniele, il profeta spiega al grande re Nabucodonosor, il suo sogno, dove lui vedeva una grande statua. Questa statua che per altro rappresenta le età del umanità, viene spiegata dai autori della bibbia, come dei grandi imperi, dove quello babilonese è il più splendente. Qua vorrei aggiungere che un’altra volta dio è un bugiardo e un vigliacco, perche il suo popolo deve subire il giogo babilonese per la sua volontà. In quanto ai babilonesi che al inizio lui chiama il mio popolo e il mio servitore, diviene poi carne da canone davanti ai persiani. Il sogno di Nabuconodonosor dice che l’ultimo grande impero era uno di ferro mescolato con argilla. Questo era l’impero romano, che a differenza degli altri, non scompare, perche ”sarà un regno composto, in lui ci sarà la solidità del ferro con argilla molle. Se le ditta dei suoi piedi erano in parte di ferro e in parte di argilla, significa che una parte del regno sarà solida e parte sarà fragile. Il fatto che il ferro sia mescolato con l’argilla molle significa che le due parti si congiungeranno per seme umano, ma non legheranno tra di loro, come il ferro non lega con argilla. Ai giorni di questo re, il dio farà sorgere un regno che non sarà distrutto in eterno e il suo potere non sarà dato a un popolo. Esso infrangerà e distruggerà tutti quei regni, ma esso rimarrà in eterno. Perciò, quanto al fatto che tu ai vistò che dalla montagna si staccava una pietra che non era dalla mano umana, e infrangeva ferro, bronzo, argilla argento e oro, dio fa conoscere al re quello che avvera.” Adesso ragioniamo un può sopra. Il ferro mescolato con argilla significano il regno degli umani mescolato con un regno non umano, che ha le radici nel impero romano e che di solito viene chiamato il regno del anticristo. La mescolanza tra argilla e ferro significa che i due regni, umano e extraterrestre vivono insieme, dove uno è forte, crudele e bugiardo e l’altro e molle, non potente, ignorante e sottomesso. Il legame tra di loro e stato fatto per seme umano, cioè accoppiamenti normali tra i due regni. Poi, ce una donna, nel libro di rivelazione,”tutta vestita di porpora e scarlatto, tutta adorna di gioielli d’oro, pietre preziose e perle, e sulla sua fronte era scritto “la grande Babilonia” ebbra di sangue dei santi e dei martiri … che sedeva su sette colli” Una descrizione più chiara del Vaticano, non si può fare. Porpora e scarlatto sono le vesti del papa e dei cardinali, la ricchezza della chiesa non si può contare, il sangue che ha versato si può contare in fiumi, l’inganno che predica per tutta l’umanità non ha limiti, siede su sette colli, non rappresenta il culto della fede, ed è uno stato che sfrutta un altro stato succhiando lavoro di migliaia di persone promettendo una vita e un regno che nessuno non vedrà mai. La chiesa è la sola istituzione della terra che ha le prove della non esistenza di Cristo e delle cazzate con quale riempie il nostro cervello ogni giorno. Il dio è il principe che lei adora, e questi principi sono quelli che chiamiamo satana o nel nostro tempo alieni. Questa istituzione insieme con i suoi capi del altro mondo ci strizzano i cervelli per dominarci e prendere controllo totale di tutto il pianeta. La colona di Traiano a Roma non è rimasta in piedi per niente. Questa è la testimonianza vera che il popolo degli Daci era un popolo grande e forte di quale avevano paura e tremavano pure i romani, perche il loro credo nel immortalità del uomo li faceva più forti di tutti. Il loro paese protetto dai Carpazi e dal Danubio erano barriere difficili da passare, la loro vita semplice e le loro ricchezze erano un motivo valido per la conquista a quale pensavano tanti popoli. La trasformazione della Dacia in provincia romana era la vittoria più grande che i romani potevano avere. Immortalare tutto su una colona di dimensioni impressionanti, dove la guerra era raccontata nei minimi dettagli proprio nel cuore del impero, era la loro fierezza più grande ed è la carta d’identità della grandezza e del potere del popolo daco, quale suicidandosi davanti al nemico hanno dimostrato che ne meno morti non accettavano la grande umiliazione della sconfitta. Saccheggiare e sottomettere la Dacia era l’unico modo che permetteva la continuità della vita del impero romano stesso, perche con l’oro preso il loro impero poteva sopravvivere Il popolo degli daci è da per tutto nel mondo. Una gran’parte degli imperatori di Roma erano di origine dalla Dacia, Troia era costruita dagli antenati degli Daci, Enea era di origine dalla Dacia e quasi tutti i grandi popoli antichi avevano l’origine nei antenati Daci. Gli esseni, popolo misterioso, e in contraddizione con gli ebrei, sono anche loro un ramo degli traci. Mangiare miele e cavallette non è un’abitudine dei popoli semiti, ma degli popoli che venivano dal paese degli api. Stare fuori da qualsiasi comunità, e l’abitudine del popolo che viveva nelle cime delle montagne degli traco – geti. I tesori nascosti degli daci sono scritte sul rotolo di rame del Mar Morto. Il corrente gnostico e sempre un ramo derivato dalla loro cultura e dal loro credo nel’immortalità del anima. Vedete, e questo il modo in quale i romani e i loro eredi hanno rubato l’identità di un popolo, e hanno predicato la menzogna per gli uomini del intera pianeta. Nel archivio vaticano si trova la verità nascosta a tutti noi. I preti disonesti hanno preso la chiave della conoscenza lo hanno nascosta, per tenerci in ignoranza e inganno, riscendo ha arricchirsi e consolidando il potere su tutti noi.